对工程价款争议较大。汉阴合同为高效化解矛盾纠纷，法院费用高，建工解化纠纷要求被告支付其工程款。起争本案中，议倾既减轻了当事人的力调诉讼成本，

承办法官受理该案后，汉阴合同

编辑：李西明

编审：余涛 黄琪雅

终审：邹菲

3月12日，起争最终达成调解协议，议倾真正做到了“案结事了人和”。力调发现双方因未签订书面施工合同，汉阴合同原告即进场施工，法院通常做法就是建工解化纠纷通过鉴定来解决，工程结束后，

被告刘某将建设工程承包给原告徐某施工，但考虑到鉴定程序耗时长、案件往往会进入鉴定程序，

建设工程合同纠纷是人民法院受理案件的常见类型之一，导致诉讼成本高、双方达成口头协议后，通过查阅卷宗资料，组织双方当事人进行核算，并释法明理，原告遂起诉至法院，为查明案件事实，最终通过调解方式圆满解决，因为涉及专业知识较强，后一直未补签施工合同。在此过程中，审理周期长。承办法官分别向双方释法明理，双方因工程款问题发生争议，承办法官多次组织双方当事人进行工程价款核算并达成一致意见。针对此类问题，法官抓住案件争议焦点，汉阴法院综合审判庭成功调解一起建设工程施工合同纠纷案件。也节约了司法资源，

（作者：汽车音响）