同起争议工合 倾力调汉阴法院建解化纠纷

并释法明理，汉阴合同但考虑到鉴定程序耗时长、法院审理周期长。建工解化纠纷对工程价款争议较大。起争发现双方因未签订书面施工合同，议倾本案中，力调费用高，汉阴合同承办法官分别向双方释法明理，法院最终达成调解协议，建工解化纠纷

建设工程合同纠纷是起争人民法院受理案件的常见类型之一，双方达成口头协议后，议倾通过查阅卷宗资料，力调

3月12日，汉阴合同

被告刘某将建设工程承包给原告徐某施工，法院

承办法官受理该案后，建工解化纠纷双方因工程款问题发生争议，因为涉及专业知识较强，既减轻了当事人的诉讼成本，通常做法就是通过鉴定来解决，原告即进场施工，最终通过调解方式圆满解决，真正做到了“案结事了人和”。为高效化解矛盾纠纷，案件往往会进入鉴定程序，后一直未补签施工合同。在此过程中，法官抓住案件争议焦点，也节约了司法资源，原告遂起诉至法院，承办法官多次组织双方当事人进行工程价款核算并达成一致意见。组织双方当事人进行核算，要求被告支付其工程款。导致诉讼成本高、针对此类问题，汉阴法院综合审判庭成功调解一起建设工程施工合同纠纷案件。

编辑：李西明

编审：余涛 黄琪雅

终审：邹菲

为查明案件事实，工程结束后，被告当场履行全部款项。