最终在调解人员的汉阴共同努力下，法官助理和两名村支书分别从法理和情理的法院法官角度进行释明，为妥善化解矛盾，助理邀请原被告所在村的村支村支书共同参与案件调解。法庭干警运用“3+3+N”工作模式，书联后双方因赔偿问题发生争议，动调双方达成调解协议并约定履行时间，解化纠纷同时采取“背对背”方式，汉阴

原告王某与被告李某分别驾驶电动车在道路上行驶，法院法官双方发生碰撞造成王某受伤的助理交通事故。本身赔偿能力有限，村支调解中，书联另一方面向被告阐明其应承担的动调赔偿责任和法律后果。

解化纠纷

解化纠纷

编辑：李西明

解化纠纷

编审：余涛 黄琪雅

解化纠纷

终审：钟明明

解化纠纷该起纠纷妥善化解在诉讼之前。汉阴原告遂诉至涧池法庭。且原被告家庭情况都比较困难，一方面引导原告适当降低诉求金额，

4月15日，

汉阴法院涧池法庭受理案件后，迅速对案件情况进行深入研判。汉阴法院涧池法庭联合两名村支书成功调解一起非机动车交通事故责任纠纷。考虑到被告身患疾病，