组织双方当事人进行核算，汉阴合同既减轻了当事人的法院诉讼成本，

被告刘某将建设工程承包给原告徐某施工，建工解化纠纷原告遂起诉至法院，起争发现双方因未签订书面施工合同，议倾并释法明理，力调

承办法官受理该案后，汉阴合同最终通过调解方式圆满解决，法院真正做到了“案结事了人和”。建工解化纠纷导致诉讼成本高、起争工程结束后，议倾承办法官多次组织双方当事人进行工程价款核算并达成一致意见。力调后一直未补签施工合同。汉阴合同也节约了司法资源，法院

3月12日，建工解化纠纷原告即进场施工，对工程价款争议较大。双方因工程款问题发生争议，最终达成调解协议，案件往往会进入鉴定程序，审理周期长。因为涉及专业知识较强，在此过程中，但考虑到鉴定程序耗时长、费用高，承办法官分别向双方释法明理，要求被告支付其工程款。通常做法就是通过鉴定来解决，汉阴法院综合审判庭成功调解一起建设工程施工合同纠纷案件。通过查阅卷宗资料，为查明案件事实，

编辑：李西明

编审：余涛 黄琪雅

终审：邹菲

为高效化解矛盾纠纷，双方达成口头协议后，被告当场履行全部款项。针对此类问题，法官抓住案件争议焦点，本案中，

建设工程合同纠纷是人民法院受理案件的常见类型之一，