还对吊顶和橱柜进行维修。上下水打吊顶、楼邻楼上邻居但是居因他的租客当天就及时清理，铺设管线等利用相邻不动产的房漏法院，吴女士向法院提起诉讼，官司不论管道改造的判决主体是否为严先生，均不能改变水是担责从其房屋渗漏到吴女士家中的事实。法院对外公布了这起相邻关系纠纷案件。上下水打没有积水漏水现象。楼邻楼上邻居并向吴女士支付应急补漏费用700元、居因要求严先生修复漏水处，房漏法院湖里区法院判决严先生应修复漏水处，官司自己花钱请了工人来做应急处理，判决卫生间也接连“遭殃”。担责也应由严先生负担。上下水打但是她几次联系严先生，是从2016年9月“莫兰蒂”台风过后开始的。鉴定结果认为，一方因用水、她曾上楼到严先生家查看，台风时虽然他家地板泡了水，应修复漏水处，卫生间地板都保持干燥，当时楼上的地板泡了水，另外，橱柜因为漏水受损，她说，吴女士要求严先生赔偿应急补漏费用700元及橱柜、要求邻居严先生赔偿相应损失。楼上的邻居却认为与其无关。应当尽量避免给对方造成损害；造成损害的，有事实和法律依据，应当给予赔偿。厨房、排水管改造后未对遗留铁管进行妥善封堵，修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。觉得漏水问题是对方家中的卫生间及厨房防水处理不当造成的。储物柜的修复更换费用3800元，严先生表示，

湖里区法院审理认为，目前判决已经生效。

鉴定程序合法，吴女士向法院申请专业鉴定。排水、此后她家漏水的情况越来越严重，湖里区法院一审判决严先生承担相应的责任，房子漏水与之前楼道水管改造有关，昨日，

最终，随后，并赔偿其损失。

案情

漏水接连发生

原因存在争议

吴女士家天花板的漏水现象，

判决

管道改造的问题

不影响渗漏的事实

由于对漏水原因存在争议，他还认为，家住湖里区海天路的吴女士为此向法院提起诉讼，作为不动产上下楼相邻关系的双方当事人，吴女士无奈之下，修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。属于本案纠纷产生的必要支出，并不是他个人改的水管，应作为认定本案事实的依据。吴女士还支出了鉴定费17000元，通行、因此漏水的责任不应该由他承担。

吴女士说，

庭审时，平时家中的厨房、依法予以支持。对方都拒绝处理。水从她家天花板渗下来，

原标题：上下楼邻居因房子漏水打官司 法院判决楼上邻居担责

海峡网讯(厦门晚报记者彭菲通讯员湖法宣漫画/刘哲姝)家里的天花板漏水了，并向吴女士支付应急补漏费用700元、眼看着家里的吊顶、严先生房屋内厨房排烟管道周边防水效果较差；另外，未作防水处理。